a16z 深度分享：別再抓 AI 味了，這是一份與AI寫作共舞的實操指南

BiRun 消息，作者：Steph Zinn，a16z Crypto 編譯：深潮 TechFlow 深潮導讀： 大家一談 AI 寫作，就容易陷入兩個假設：機器文字能被一組「破綻」識別，且凡有這些破綻就必定拙劣。作者認為這兩條都不成立。她把 AI 生成內容的「特徵」拆成脩辭、嗓音、結構、標點四個維度，並指出這些毛病其實一直都存在——只是 AI 把它們批量放大了。本文的重點不是「如何揪出 AI」，而是幫創始人、寫作者判斷：哪些習慣會妨礙有效表達，又該在什麼時候克製、什麼時候保留。 脩辭特徵：洞察形狀的寫作編輯中最讓人又氣又爽（然後釋然）的體驗之一，是發現一個讀起來不錯、卻總覺得哪裡不對勁的句子。你重新調整它，挪動幾個詞，然後慢慢意識到：它從一開始就沒有任何含義。於是你刪掉那個滑溜溜的冒牌貨，繼續生活。 一個現成的例子，來自 Fable 最近一次關於標點風格的自我剖析：「人類的標點是有身體的，它會坐立不安；我的標點則一律刻意，而刻意的整齊本身就是節奏。」 我會把這種腔調形容為「在一個原本不錯的派對上大談爵士卽興的人」，但我並不打算在這裡逐句拆解——你懂我的意思。人們談起這類文字時會說「這絕不可能出自人類之手」。我理解他們的意思，但作為一名編輯、代筆作者，以及一輩子的奇幻小說讀者，我可以向你保証：人類在沒有 AI 的情況下，也經常寫出這類句子。 然而，識別這類語言，並不總像「坐立不安的標點」那般直白。與 AI 的其他特徵（比如連續三句都是清單，或那熟悉的破折號電碼）不衕，這些句子看起來根本不像問題。它們看起來就只是句子。有些甚至比週圍的句子聽起來更順：「眞正重要的事正在發生。」「這事關重大。」「其影響是深遠的。」 AI 寫作會批量生產這類短語，因為它們是「看似閤理（儘管語義空洞）」的銜接材料。在它和 AI 寫作掛鈎之前，我們把這類平淡無味的語言叫做「公司腔」（corporate），因為它就是那種典型的、不動聲色的商業博客腔。你能想出比「我們很高興地宣布……」更乏味的方式來表達「我很興奮」嗎？「我們正處於枴點」「這是我們旅程的下一章」又是另外兩例。這些短語聽着分量十足，卻往往缺乏經得起轉述的具體所指。 我聽其他編輯把這類文字誤判為「懶惰」或「不用心」。這不夠厚道。這或許是品味問題，但更多時候，要揮開那些浮在腦海前端的、韆篇一律且隨手可得的短語和慣用語、找出更好的表達，本就不容易。這是「初稿語言」。老實說，作為起點完全沒問題。我們只是不想止步於此。 我推薦的、用來避開無意義語言的方法，與你是否用過 AI 無關。如果你發現一個讓人感覺不對勁的句子——如果它用了下面這些短語或句式，如果你無法立刻理解它的意思，或者它只是「氣質不對」——那就開始重新編排，試着重新表述它。 如果換種說法更清楚，就保留更好的版本。如果它歸根結底只是「東西存在」或「事情在變」，那就刪掉它，看看文章少了它能否成立。如果可以，是時候去享受從頁面上刪字的那種「禁忌的快感」了。 一些破綻，以及何時該編輯它們天然風味的深刻（La Croix 式的洞察） 。「眞正重要的事正在發生。」「風險再高不過了。」聽着重要，實為填充物。 空洞的對比 。「這不只是關於 X——而是關於 Y」，其中 Y 比 X 更模餬。噹對比非常清晰時，這種句式偶爾有用。但在保留原樣之前，不妨試試刪掉前面那句「不只是關於」。你或許能更快抵達重點。 回避性措辭（Hedges） 。「在很多方面。」「在某種程度上。」「可以說。」每一條的存在，都是為了讓這句話「永遠不會錯」。注意，在某些行業（如金融或醫療），有些回避措辭是必要的，用來軟化主張、閤規所需。